Web pro učitele o lidských právech

Je zvláštní, že člověk vychovaný v demokratické zemi bude ospravedlňovat trest smrti se stejným zápalem jako člověk vychovaný v zemi s nedemokratickým režimem. Rozdíl mezi těmito lidmi? Ve výsledku žádný, na konci je vždy smrt. Každý pouze považuje za trestu smrti hodné něco jiného. Tím pádem jsou ale stejní jako ti, které chtějí trestat...

Je zarážející, že většina na lidí na webu právě AI hlasuje pro. Naivně se utěšuju tím, že je to jen formulací otázky, která zdůrazňuje "právo".

Je to zarážející a smutné, zvláště když takové právo dnes vůbec neexistuje. Lidé co hlasujou pro 4.možnost, hlasují pro něco, co odporuje mezinárodnímu právu. Žádný stát dnes legálně nemůže porpavovat za všechno co si napíše někam do zákonů...

U prokazatelných vražd, sadistických vražd a úkladných vražd, kdy je obětí například navíc dítě, měl by být nejvyšší trest namístě. Je nestrpitelné, aby pachatelé takovýchto vražd, polepšeni nápravným zařízením po 5. nebo 7. letech vyšli opět mezi živé, kde již jeden díky nim chybí. Zvláště u dětských deliktů přece nelze přisuzovat trpěnou exekuci samotným "těžkým" vězňům, kteří ji možná často na bázi informací z Blesku vykonají... Pokud nebude jasná odezva, týkající se vraždy, tak jsme haleluja všichni dobrosrdeční křesťané, kteří na životě vlastně ani nelpí. Nikoho nestrkám do situace, že se někomu, z jeho blízkých stane něco zlého, spíše myslím na to, že dopad vraždění by si pak pachatelé více rozvážili, a mohli dobře odhadnout, pokud by takovým pohnutkám podlehli... Nebo se vám líbí představa, že například advokát vraha dítěte vybojuje pro svého klienta 18 let za mřížemi, které pro dobré chování, pokud přežiju, po 10. letech opustí? NESOUHLASÍM! Ale asi je hodně lidí, kteří ví, že když nic nedělají, tak nic nepokazí - tudíž bevinný pachatel není popraven, ale sedí 5 - 7 let, pokud se tedy na něcopak ještě přijde (je hrozné, že se to stává-tedy lidský faktor?), je to přece jen založeno na správném vyšetření věci a ne proforma nalezení pachatele - pro tisk... Protože, pokud se řádně nebudou řešit vraždy, vážení, bude se vraždit... Obávám se, že by se v rámci benevolence k vraždám a bohulibosti vraždících mohlo stát, že se budou bránit svými neodbytnými pohnutkami k vraždění, což taky může být práce jako každá jiná... děkuji za pozornost.

Když někoho popravím za to, že někoho popravil, měl bych být též popraven za to, že jsem někoho popravil. Nechci žít ve společnosti, která uznává trest smrti. Oko za oko a svět bude slepý. - s ohledem na Protokol č. 6 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod týkající se zrušení trestu smrti ze dne 28. dubna 1983, - vzhledem k tomu, že trest smrti je tím nejkrajnějším krutým, nelidským a ponižujícím trestem, který porušuje právo na život zakotvené ve Všeobecné deklaraci lidských práv

TO JE VELICE DELIKÁTNÍ OTÁZKA:TREST SMRTI,ČI NIKOLIV!ZLOČINEC,KTERÝ ZABIJE BEZBRANNÝ DĚCKO BY JISTĚ SMRT ZASLUHOVAL,ALE BOHUŽEL SE VE SVĚTĚ POPRAVUJE ZA DALEKO MENŠÍ ZLOČINY,COŽ JE NELIDSKÉ A TAKÉ SE MUSÍ PŘIHLÉDNOUT K TOMU,ŽE JSOU I POPRAVOVÁNY NEVINNÝ LIDÉ,COŽ JE NEPŘÍPUSTNÝ!ASI JSEM PROTI TRESTU SMRTI!